“电视剧《来来往往》引出法律界的辩论”

本篇文章3377字，读完约8分钟

电视剧《来往较多》在几个电视台相继播出后，武汉市妇联发表严正声明，在该市召开各界学者座谈会， 提出该剧侵犯了名誉权。

有一段时间，关于“名誉权”的案件很多，被诉讼缠身的是名人。 这次，一个社会团体发起了名誉权 诉讼。

一个社会团体是否存在“名誉权”的问题备受关注。 记者采访了中国社会科学院法学研究所民法研究员梁彗星、北京 大学法学教授贺卫方。

记者:《来》剧播出后，武汉市妇联提出该剧侵犯了名誉权。 这件事之所以备受瞩目，是因为提出名誉受到侵害的不是个人，而是社会机构。 你觉得怎么样？

梁彗星:从民法的严格意义上说，名誉侵害是指传播虚假新闻，降低一个公民的社会评价和名誉。

这里包含几个意思。 一是新闻有严格的范围，侧重于道德评价方面，不是常规新闻。 道德和质量评价是公民最易受伤害、最难保护的部分，因为法律重点保护了这方面的评价。 二是由于一个组织没有道德评价问题，重点是保护自然人的权利，即公民 的权利。 三是如果消息属实，则不构成侵权。更重要的是，要构成严重侵权 ，不仅是一两句话，也可以说侵犯了“名誉权”。

那么，对一个社区会构成名誉侵害吗？ 在我知道的知识和掌握的情况下，这是不可能的。

存在于社会中、为社会服务的组织团体必须接受人们的评价，特别是为公共利益服务的社会团体。 法律可能不承认 组织体成了名誉侵害的受害者。

贺方:这里有个很大的问题。 大前提是一些社会团体是半政府机构，作为社会公共机构不应该成为名誉权诉讼主体 。

因为公共机构行使着公共权力，所以我们首先要提倡的是使用舆论、媒体、文学作品等 ，对公共机构进行更直接、更无后顾之忧的监督。 因为这与社稷安全保障公民权有密切的关系。

因此，公共机构的名誉诉讼资格必须严格限制。 否则，舆论、媒体、文学作品的导演，一定要向前看， 缩手缩脚，不利于整个导演，这是社会更大的损失。

记者:我国《民法通则》规定公民、法人享有名誉权，这里的法人应指什么？

梁彗星:根据《民法通则》第120条，公民和法人享有名誉权，名誉权受到侵害，有权要求停止侵害。 这里 的“法人”主要指商业企业。 商业企业的信用，一般称为商誉，对一个企业很重要，类似于个人名誉，因此法 律必须保护。

贺方:第一应该指公司法人，不适用于公共机构。 如果一家企业的名誉受到侵害，该产品的信用就会受到影响，进入 而造成经济损失。 但是，公共机构的管辖范围固定，管辖权稳定。 例如，你所在地法院的声誉受损。 认为在其他地方起诉， 是不可能的，不会造成经济损失。 因此，公共机构应该接受更严格的监督。

梁彗星: 80年代末、90年代初，我国名誉权案件增多，特别是社会名流、明星的诉讼较多。 近年来，由于在 商场被检查无辜而引起的名誉权纠纷等，普通市民的诉讼开始增加。 作家之间的诉讼现在很多了，但大多超出了名誉 权诉讼的范围，批判者大多对作品本身进行评价，贬低作品也不会侵犯“名誉权”。

记者:电视剧《来往》虽然是虚构的，但剧中确定采用了“武汉市妇联干部”的真实称呼，而且剧中这种人 的形象“看起来装腔作势，粗俗”，令人侧目

如果我们暂时把“名誉损害诉讼资格”搁置一边，这个侵权理由不成立吗？

贺方:当然不成立。 “武汉市妇联干部”，其含义应该有两种可能性。 一个是“武汉市”的妇联干部，另一个是“/h/”是“武汉市妇联”的干部。

而且，众所周知文艺作品是虚构的。 电视剧由编剧编导，导演引出，演员出演，也就是说，总体上 是虚构的。 虚构，为什么能构成侵权？ 文艺创作可以对某一特定群体进行讽刺。 这是创作的权利和自由。

侯宝林曾经说过:“啊，真的不想讽刺店员，他们很辛苦。” 在华君武的漫画中，总是有穿着中山装、戴着 宁帽的官员。 那是否意味着官员的整体形象受损，全体官员将提起名誉诉讼？

然后说工人不好，就是攻击整个工人阶级。 一个社会团体的一个或多个干部的形象不太光彩。 一个叫做丑陋 化的团体。 丑化这个团体，就是丑化这个团体的所有干部，实际上可以延续下去——丑化这个团体的所有干部，就是丑化这个团体的所有联系群众，丑化中国妇女 这是在增加集体争论，试图取得语言霸权，但法律不能接受这样的推论 。 法律只接受直接的因果关系，绝不是推理。

梁彗星:电视剧只是艺术作品，不是真实的评价。 即使是真实的评价，也不构成侵权，更何况文艺创作？ 如果连我们的艺术作品都不敢开玩笑，写讽刺的话，我们的社会不是在倒退吗？

记者:虚构的文艺作品，偶然成为现实生活中真实单位的名字，不构成侵权吗？

梁彗星:当然，如果《来》的编剧能够慎重地制作虚构的“市”，可能会更妥当。 但是，从法律的角度来说，法律 规定作家有创作的权利和自由。 法律规定不得滥用这种权利侵害他人的名誉，但法律没有规定应当如何创作艺术作品 。

名誉诉讼在法律上不构成侵害，不能由当事人的看法认定，具有普通人 看的基本常识。 谁也不敢相信电视剧里会出现“武汉市妇联干部”。

诽谤权还有一个要求。 那是“故意”。 “来”剧不是武汉市妇联拍的，只是在武汉现场拍摄的， 只列举了名字，不能说违法，更不用说侵犯名誉权了。

记者:武汉市妇联提出“来”剧侵犯名誉权，当地学者也这样看。 从某种意义上说，这是否与我国 法律法规不健全、司法解释不清晰有关？

贺方:关于名誉权的诉讼，在我国确实没有确立良好的基本框架。

我们的法律条文只是规定不可侵犯诽谤权，但在实际生活中，光有条文是不够的，必须丰富一系列的法律解释 。 什么样的言论和行为会成为名誉侵害？ 什么机构什么时候享有名誉？ 什么样的人应该被限制？

有了这样的法律解释，一个公民在行为之前就能知道什么可能是违法的，什么可能构成了侵权。 “法治” 是指一个体力在行为之前知道自己行为的结果。

但是，最高人民法院关于名誉诉讼的说明很简单。 不仅是名誉权之类的事件，应该说中国的很多法律都有 这样的缺陷。

长期以来，我国的法律解释不受重视，常常被视为辅助性的，法律条文可以多方面 解释。 这往往使现实案件的受理和判决依赖于判决法官、受理法院的倾向。

梁彗星:什么是名誉权，如何构成侵犯名誉的权利，我们的法律没有定义。 给个定义，可能会好一点。

名誉诉讼不断增加，与我们的社会进步有密切的关系。 但是，不能扩大名誉权，与名誉权无关的评价也很有可能将“/h/”称为“侵犯名誉权”。

《民法通则》没有给出定义，应该参考权威教科书，特别看最高人民法院如何解释。 我们所说的名字 名誉侵权的定义，就是在此基础上，参考各国的民法理论、著作而制定的，范围很窄，而且有比较严格的限定。

但是，理解各不相同，有完全可以广泛理解的人，也有无限扩大名誉权，增加一些无谓的诉讼的人 。 另外，一些法院广泛理解，如果法院做出这样的判决，反而会影响社会的正常权利，如信息报道自由和文 学的创作自由等。 如果这些权利受到影响，将不利于国家和民族的迅速发展。

市民在社会中即使受到别人的评价也必须评价别人。 也就是说，人们常说“谁的背后谁也不说，谁的面前谁也不说？” ”评价有高低之分，只要评价下降不构成侵害名誉的要素，就不认为侵害名誉。 一个组织是当然的。

记者:关于名誉诉讼的提起，什么样的人应该被限制？

贺方:公共机构的名誉诉讼资格必须严格限制。 除此之外，公众人物的条款必须引入。

“侵害名誉”是指一个身体的社会声望和社会评价受到极大损害的言论和行为。 这个身体是公众人物，还是普通老百姓，应该严格区分。

公共人物”在西方国家是一个非常重要的概念，许多人被排除在光荣法律的保护之外。 作为公众人物，必须接受 舆论、媒体更严格的监督。

第一个原因是他们的地位、风格、言行会影响社会风气，也影响整个社会的安全。 如果他们的隐私 权、肖像权、名誉权得到妥善保护，结果只有行使公共权力的人不受监督。 第二个原因是他们的机会更多 。 我每天都去北大讲课。 记者不在我后面。 公众人物不同，面对闪光灯、摄像机对他们的批评，他们认为有些不切实际 ，他们可以通过媒体不断说明、澄清，加强个人的无辜和清白。 老百姓完全没有那样的机会。 公众人物越来越受到 媒体的关注，这也是对等的大体体现。

在法律上，人人享有名誉权，但在法律解释上，必须严格区分。 划分的结果肯定会更严格地限制公 所有人物以名誉权的方法进行诉讼。 普通民众，才是名誉权的积分保护对象。