“退市新规显效需辅以集体诉讼”

本篇文章1430字，读完约4分钟

读者蔡恩泽表示，监管层完善退市制度的目的无非是驱逐“老赖”，提倡长期价值投资理念，加强投资者的收益率和权益保护。 不少读者表示，相关部门应尽快设立投资者维权补偿基金，完善集体诉讼制度。

据报道，上海证券交易所近日公布了新修订的《股票上市规则》。 在此之前，中国证监会发表了《关于改革完整性和严格实施上市公司退市制度的几点意见》。 其中，修改的重点和亮点是新的自主退市和重大违法强制退市。 修订后的《股票上市规则》将于年11月16日起施行。

许多读者表示，退市制度期望a股市场更加成熟，但要真正造福股东，必须加强落实，决不能软，同时退出，让股东单独承担风险。 因此，为了更好地保障投资者的权益，需要采取设立投资者维权补偿基金和建立完善的集体诉讼制度等完全的相关补助措施。

警惕退市风险

读者《e圣子》表示，只有真正实行退市制度，才能体现价值，改革上市制度，使壳资源恢复原有面貌。

读者《黄国琪》表示，新退市制度正式完成，创业板企业在退市杀伤力最大。 虽然退市制度改革标志着a股市场更加成熟，但除此之外投资者也应该警惕“上市公司退市常态化”带来的风险，因为创业板没有st这个警告过渡期，对投资者来说比主板市场的绩差股和st股更具杀伤力。

读者《张炜》表示，新版退市制度将推动a股进入退市“常态化”的新阶段，投资者必须对连续亏损的企业保持警惕，避免接触退市悬崖边上的亏损企业。 在像st昌九这样的退市高风险企业中，不涉及基金、保险资金等机构，中小散户也必须学习规避风险。 如果继续将退市风险预警视为“耳东风”，投资者在市场上遭受退市损失的概率将明显增加。

必须保护投资者的权益

读者《皮海洲》表示，自主退市企业在再上市问题上有很大特点，因此可以随时向其选定的证券交易所提出再上市申请。 这是因为，不排除上市公司或其控股股东为了某一目的在某一时期选择自主退市的可能性，也不排除在自主退市过程中损害公共投资者权益的行为。 因此，自主退市需要进一步开展保护公共投资者权益的保护工作。

读者蔡恩泽表示，监管层完善退市制度的目的无非是驱逐“老赖”，提倡长期价值投资理念，加强投资者的收益率和权益保护。 首先，要鲜明反对打着旗号借壳上市，抑制垃圾股的借尸还魂。 其次，要果断清场，而不是优柔寡断。 再次，必须缩短退市时间，不让“老赖”有喘息的机会。 最后，有说明责任。 退市并没有退退，而是拍拍屁股走人。

赔偿制度不可缺少

读者叶檀说，退市要得到中小投资者的支持，集体诉讼和赔偿制度是不可缺少的。 很遗憾，在这方面亮点很少。 预计未来退市和中小投资者权益保护战将前后拉锯，成为退市制度的痛点。

不少读者表示，相关部门应尽快设立投资者维权补偿基金，完善集体诉讼制度。

读者“李光磊”表示，退市制度是否比较有效，还有必要建立完善的配套措施。 具体来说，一是建立完善的“投资者维权补偿基金”和“退市保险制度”。 二是对假冒上市公司，进一步加强责任的调查制度。 只有完善的违规和退市责任调查机制，才能真正保护资本市场免遭虚假混乱。 三是应尽快出台集体诉讼制度，大幅降低广大股东维权价格，广大股东维权积极性提高，必然会第一时间曝光上市公司造假行为，这比单纯加强退市监管更有效，可以降低监管部门的监管价格 四是建立投资者问责制。 加强对上市公司的监管是监管部门应尽的责任，监管部门对有问题的上市公司监管不力，应承担解释责任。 (记者陈伟整理)

原标题:退市新规的显著效果需要辅助集体诉讼