本篇文章1478字,读完约4分钟

据慧聪家电网报道,5月29日,青岛新闻网微博“京东发言人”发布微博,公布了京东“手机更新”的相关调查进展。 这也是京东第三次应对“手机更新”。 京东方面表示,这两款手机在京东交付客户时都是正品,从苹果企业到联通华盛顿,交付京东交付客户的过程中,商品没有问题,客户投诉的翻新情况发生在招聘后。 对此,有网友表示支持京东,但有网友提出质疑,表示不代表正品是新的,不能偷换概念。

“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

京东方面表示,近期对比媒体报道的所谓“京东销售苹果新机”,京东高度重视,成立了以京东集团首席营销官蓝烨为领导的调查组,进行了仔细调查。 调查显示,顾客收到手机开始采用时,主板序列号、手机卡托序列号、手机外装序列号三码一致。 由此可以证明,这两款手机在京东交付给客户时是正品,从苹果企业到联通华盛顿,交付给京东交付给客户的过程中,商品没有问题,客户投诉的翻新情况是在招聘后发生的。

“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

京东还提供了多张截图,显示主板序列号、手机卡托序列号、手机外装序列号三码一致。 京东表示:“客户问题手机主板激活时间为4月11日,3月16日向京东提出售后服务要求该怎么办? ”。

京东认为,某客户购买的iphone手机,是在“苹果企业-联通华盛顿-京东-激活客户”的过程中,主板、主机、包装三处序列号一致的正品。 所谓的机器更新换代是在顾客激活并采用之后出现的。

但京东表示,京东首次向顾客和顾客交付激活时,手机是三码一致的正品。 客户退货的手机也是三码一致的手机。 对比环节所谓三码不一致,京东保存报警的权利,进一步明确问题。

与此相对,也有支持京东的网民,但也有网友说“正品并不新鲜”。 。 。 。 不是一个概念啊。 ”另外,有网友认为,有必要彻底查清事件的来龙去脉,“讲了半天到底是在哪个环节发生的问题?” “如果不彻底查清问题的来龙去脉,很多客户都无法再次相信京东。”

“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

京东在媒体报道中还就有顾客的女性手机的采用过程进行了证明。

年12月21日,顾客在京东购买了一部粉红色iphone5c32gb手机(订单号: 929229206 )的主机串扰: f2llc3gzfq18、imei:358027057986110。 在某媒体进行报道时,手机外装和主机背面的照片也被曝光(参照图2 ),显示出了同样的imei号码。 年12月22日,客户签字。

“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

年12月24日,系统显示,客户激活手机,激活时手机主板序列号相同为f2llc3gzfq18,imei号相同为358027057986110,激活运营商为中国联通。

2002年2月16日,一家媒体报道称,顾客将手机送往苹果特约维修站(神州数码科捷北京王府井新东安店),维修站为手机主板序列号( f2ll9xs4fft7,对应的imei编号为355。 系统显示,主板所属设备为蓝色iphone5c16gb手机,激活时间为年10月11日,激活的运营商为英国o2tesco。

“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

年02月17日,顾客向京东提交退货申请,称主机序列号与主板序列号不一致。

年2月28日,京东考虑到顾客满意度,为用户退机。

年03月01日,京东华北维修中心将顾客退换的手机(主机交叉代码: f2llc3gzfq18,imei:358027057986110 )送到了苹果华誉维诚维修站。

年3月23日,苹果华誉维诚维修站扫码检测仪通过,按照苹果保修政策向京东免费更换新机。 这表示返还的手机是三码一致的手机(如果主板和主机的序列号不一致,维修站的扫码检测仪就不能通过)。

由此可以说明,京东交付给顾客和顾客后首次激活时,手机是三码一致的正品。 客户退货的手机也是三码一致的手机。

标题:“京东:苹果手机是正品 网友称正品未必全新”

地址:http://www.7u0.cn/zqjrkd/6341.html