“科技大赛应变“小众”为“大众””

本篇文章829字，读完约2分钟

临近年底，颁奖典礼、总结大会迎来了变化，各类大赛也进入了结束阶段。 最近，不断接到一些科技比赛闭幕式、颁奖典礼的邀请，发现我们周围的科技大赛还不少，比赛水平也相当差，比赛形式也很新，但普及度和广泛性值得商榷。

大部分比赛除小波圈子的人外，关注的人很少，比赛各个环节的普通人参加的痕迹更少。 一般的看法是科技大赛专业性强，和普通人自然有距离，老百姓有不理解、不在意、不擅长的事情，所以很多比赛的主办方也接受了这个说法，认为科技本来就是“高寒”，但是如果是大赛，就会“非常让人

据我说，这个问题最好换个立场来看。 科学理论看起来像“高寒”，但具体到科学技术，其实与老百姓的生活息息相关。 人工智能技术虽然很难懂，但确实存在于所有身体的生活中。 基因编辑听起来不可思议，但会改变多人的命运。 科学发现打开了人类认识新世界的大门，技术突破有助于人类更好地感受新世界。 看似高深的理论和技术，实际上是在改变人们的生活，还是今后会改变呢？

我国赛事数量众多，但在许多人的印象中，比赛无论是开幕、闭幕、指导演说、专家之家，还是隆重的颁奖仪式，都堪称完美。 但实际上，好的比赛应该是平台，是契机，通过这个平台和契机，让更多的人了解、参与、学习、受益。 改变想法的话，举办的大会可能会不一样。

在有官方背景的大会上，曾经在全国掀起“双创”热潮的中国创新创业大会就是这方面的典范，让更多的人关注和接受“双创”，让更多的人参加创新创业活动。 在民间艺术大会上，名字听起来非常小的全国3d大会也是经典的例子。 这几十年重复的比赛，在线、在线、比赛现场设置民众交流和展览也是一大特色。

科学技术走向普通人应该是大势所趋。 即使是大家眼中最“高寒”的诺贝尔奖，也越来越从孩子们转向中青的视线中。 年获奖的控制昼夜节律生物钟的研究，年获奖的负性免疫调节治疗癌症的方法，与普通人有着密切的关系，备受瞩目。

我想问对民众来说，他们的逻辑很简单，更高级的技术能把我们的生活怎么样。 (李艳)